CBD専門のポータルであるLeafreport社が221のCBD製品をテストしたところ、表示されたCBDの強度と一致したのは40％に過ぎませんでした。同時に、これらの多くは間違った種類のCBDを含んでいたと、Leafreport社は最近の調査で指摘しています。
Leafreport社は、製品を第三者機関に送付してテストを行い、その結果を製品ラベルに記載されているCBDの量と種類と比較しました。対象となったのは、35種類のCBDオイル、40種類の外用剤、40種類の食用剤、22種類の飲料、55種類のペット用品、29種類のコーヒー＆ティー製品です。
“それぞれについて、テストで示されたCBDの量と種類をラベルと比較しました。正確であるとみなされ、A評価を受けるためには、表示されたCBD含有量の10％以内である必要がありました。より高い割合でラベルから外れていた製品には、B、C、Fの評価が与えられました」と報告書には書かれています。
また、各製品には、その精度に応じてアルファベットの等級が付けられています。
A（エクセレント）：独立した研究機関によるテストで、CBD含有量がラベルに記載されている値の10％以内であった。
B（Decent）：独立した研究機関によるテストで、CBDレベルがラベルに記載されている値の20％以内であった。
C（悪い）：独立したラボテストでは、CBDレベルがラベルの30％以内であった。
F (Fail): 独立した研究機関によるテストで、CBDレベルがラベルと30%以上異なっていた。
正確であるとみなされるには、ラベルに記載されたCBD強度の10％以内である必要があります。「例えば、ある企業が1000mgのCBDを含むはずのCBDオイルを販売したが、テストでは600mgしか検出されなかった場合、主張よりも40％少ないCBDを含んでいることになります。このような悪い結果は、支払った金額よりもはるかに少ないCBDを得ていることになるので、F評価を受けることになります」と報告書は明らかにしています。
結果
- 表示されたCBDの強さと一致した製品は40％のみ
- 28％の製品は、CBD濃度がラベルと30％以上異なっていたため、最悪の評価（F）を受けた
- 平均して、製品のCBD含有量がラベルと25％近くずれていた
- 飲料が最も悪い結果となり、ラベルと一致した製品はわずか18％、CBDを全く含まない製品が2つあった
- 広範囲またはフルスペクトルのCBDを含むと宣伝している97製品のうち、44%が誤ったラベルを使用していた
- 飲料、外用剤、食用剤のカテゴリーでは、A評価よりもF評価を受けた製品が多かった
- 食用と飲料のカテゴリーでは、あまり知られていないCBD企業が大手ブランドよりも良い結果を出した
- 最も正確なブランドはLazarus NaturalsとSteve’s Goodsの2社で、彼らの製品は参加した3つのカテゴリーすべてでAスコアを獲得しました。
- Just CBD」、「PlusCBD」、「CBDistillery」も、2つのレポートでA評価、3つ目のレポートでB評価と、好成績を収めました。
- オイルは最も正確なCBD製品で、74%が表示されたCBDの強さと一致し、ラベルとの差は平均でわずか13.5%でした。
- CBDを含むと宣伝されている17製品のうち、12製品（70.6％）が誤った種類のCBDを含んでおり、そのほとんどがTHCを含まないフルスペクトラムオイルでした。
