新しい研究では、 ジョンズ ・ ホプキンス医学 研究者百以上の局所カンナビジオール (CBD) 製品、オンラインと小売店で利用可能なテストし、”不正確な誤解を招くラベル付け CBD コンテンツの重要な証拠” を発見しました。
さらに、これらの製品の中には、”ハイ “を引き起こす可能性のある大麻の主な有効成分である THCを含まないことを謳っているものもあった。しかし、研究は、これらの非処方製品のいくつかは、実際にTHC（δ-9-テトラヒドロカンナビノール）の量を含んでいることを示しました。
さらに、研究者は、いくつかのCBD製品は、 米国食品医薬品局（FDA）によって承認されていない治療の主張をしたことを発見した。
“今日まで、FDAは、珍しいてんかん疾患に伴う発作を治療するための1つの処方CBD製品、および化学療法に伴う吐き気と嘔吐のための2つの処方THC製品、およびHIV/AIDSに伴う食欲不振と体重減少のための処方THC製品を承認しています。”JAMAネットワークオープンで7月20日に発表さ れ、物質虐待と精神保健サービス管理 （SAMHSA）によって支援されている研究結果を読んでいます。
ジョンズ・ホプキンス大学医学部の精神医学と行動科学の助教授で、研究の主執筆者であるトリー・スピンドル博士は、”誤解を招くラベルは、人々が、与えられた健康状態に対して安全かつ効果的であると確立されているFDA承認製品ではなく、規制が不十分で高価なCBD製品を使用する結果になりかねません。”と表現しています。
“最近の研究では、少量でもTHCを含むCBD製品を使用する人は、従来の薬物検査で大麻の陽性反応が出る可能性があることが示されています。”とスピンドル氏は付け加えました。しかし、局所用CBD製品については、まだ判断されていません。
研究結果
研究者たちは、ローション、クリーム、パッチなど、105種類のCBD外用製品を購入して研究を開始しました。これらの製品は、「ガスクロマトグラフィー質量分析」と呼ばれる技術を用いて検査され、実際に含まれるCBDとTHCの量が特定されました。
“テストした105製品のうち、ラベルにCBDの総量をミリグラム単位で記載していたのは89製品（85％）だけだった。89製品のうち、16製品（18％）は広告よりも少ないCBDを含み、52製品（58％）は広告よりも多いCBDを含み、21製品（24％）は正確に表示されていました 」と述べています。
“平均して、店頭製品は広告より21％多いCBDを含み、オンライン製品は広告より10％多いCBDを含みましたが、CBDラベルの正確さは製品によって大きく異なりました。”
105製品のうち37製品(35%)でTHCが検出されましたが、全て0.3%の法定制限内でした。その37個のうち4個（11％）は「THCフリー」と表示され、14個（38％）はTHC0.3％未満と記載され、19個（51％）はラベルにTHCについて言及されていませんでした。
“105製品 “のうち、29製品（28％）は、主に痛み／炎症に関する治療効果を謳い、15製品（14％）は、シワを緩和する、肌に栄養を与える／改善するなどの化粧品／美容効果を謳い、49製品（47％）は、FDA認可を受けていないことを明記していました。他の56製品（53％）は、FDAへの言及がありませんでした」と研究者は表現しています。
“FDAは、我々がテストした製品に広告されているどのような状態の治療にもCBD製品を承認していないことに注意することが重要です。”と、ジョンズ・ホプキンス大麻科学研究所の教員でもあるスピンドル氏は付け加えました。
ジョンズ・ホプキンス大学医学部精神医学・行動科学教授で、本研究の上席著者であるライアン・ヴァンドリー博士は、”我々の研究で見つかった化学物質の含有量と表示のばらつきは、消費者の安全を確保するためにCBD製品の規制監督を強化する必要性を強調している “と述べています。
研究の著者達は、”そのような規制は、消費者が製品選択について情報に基づいた決定を下すことができ、証明されていない治療や化粧品の主張に惑わされないように、CBD製品が品質保証のための確立された基準を満たすことを保証するだろう。“と理解しています。”
研究者たちは、 人々がCBD療法を始める前に医師に相談すべきであると言って、研究を締めくくりました。
大麻製品のラベリングは積極的か？
6つの州で約90,000のサンプルを調査した別の 研究によると、研究者は「商業ラベルは、大麻製品の観察された化学的多様性と一貫して一致していない」ことを発見したので、大麻製品のラベルはあまり有用ではありません。
研究者たちは、FDAの食品の「栄養成分表示パネル」のような表示システムを求めました。”我々の発見は、一般的な表示システムが、これらの製品に関する情報を提供する効果的または安全な方法ではないことを示唆しています。”と、 CUボールダーの情報科学助教授である共著者の ブライアン・キーガンは言いました。” これは専門化しようとしている産業にとって本当の挑戦です。”
写真Stephen Cobb On Unsplash提供
